Settembre 2015 West coast e parchi

[Gabbor]

Il gran giorno si avvicina e così la luna di miele. Il West coast ci ha subito affascinati e, grazie anche a questa meravigliosa comunità online, abbiamo progettato il nostro viaggio :

07/09 - Milano - Los Angeles

08/09 - Los Angeles - laughlin

09/09 - laughlin - Grand Canyon

10/09 - Grand Canyon - M.Valley

11/09 - M. Valley - Antelope Canyon

12/09 - Antelope - Bryce Canyon

13/09 - Bryce - Zion

14/09 - Zion - Las Vegas

15/09 - Las Vegas

16/09 - Las Vegas - Death Valley (passaggio) - Bakersfield

17/09 - Bakersfield - Sequoia N. P.

18/09 - Sequoia - Yosemite

19/09 - Yosemite - San Francisco

20/09 - San Francisco

21/09 - San Francisco

22/09 - San Francisco - Italia

15 notti, 16° giorno rientro. Cosa ne pensate? Consigli? Mete sacrificabili o percorsi alternativi? Grazie, Help

[Gabbor]

In alternativa :

07/09 - Italia - San Diego

08/09 - San Diego - Kingman

09/09 - Kingman - Grand Canyon

10/09 - Grand Canyon - M.Valley

11/09 - M. Valley - Page

12/09 - Page - Bryce Canyon

13/09 - Bryce - Zion - Las Vegas

14/09 - Las Vegas

15/09 - Las Vegas - Death Valley (passaggio) - Bakersfield

16/09 - Bakersfield - Sequoia N. P.

17/09 - Sequoia - Yosemite

18/09 - Yosemite - San Francisco

19/09 - San Francisco

20/09 - San Francisco

21/09 - San Francisco - Italia

Sacrificando una lunga sosta a zyon

Partenza da San Diego e arrivo a San Francisco. Magari, la giornata recuperata la si può inserire a San Diego.

Modificato 25 Marzo 2015 da Gabbor

[al3cs]

Io preferisco decisamente il primo: passare frettolosamente attraverso Zion per vedere male San Diego secondo me non ne vale la pena, con il secondo penalizzi entrambi. Già hai sacrificato la Death Valley, io non aggiungerei altre corse.

[Chiara_jk]

se scegli il primo, qui...

08/09 - Los Angeles - laughlin 09/09 - laughlin - Grand Canyon

 

ti direi di sostare a Kingman, percorrendo la R66.

 

 

il Sequoia è tassativo?

io leverei la notte da lì per metterla alla Death

[pandathegreat]

d'accordo con chi ha scritto prima... tra i 2, meglio il primo giro e dormire nella Death Valley...

anzi...

visto il periodo, con le cascate secche a yosemite, io nemmeno ci passerei...

16/09 - Las Vegas - Death Valley
17/09 - Death Valley - Sequoia N. P. 
18/09 - Sequoia - San Francisco

 

ti avanza anche un giorno... o lo metti a San Francisco (che merita davvero 3 giorni pieni), oppure lo metti a Los Angeles

[Gabbor]

Mm Probabilmente, salterà la tappa allo Yosemite. Tuttavia, non me la sento di eliminare la tappa al Sequoia. A meno che non ci sia qualcos'altro di più affascinante, tra la Death Valley e San Francisco. Da ciò che mi scrivete, siete tutti d'accordo col primo tour, rispetto al secondo. E, soprattutto, con la tappa alla death Valley.

ti direi di sostare a Kingman, percorrendo la R66

Grazie, Chiara_Jk. Ho un'altra domanda: perché Kingman e non Laughlin? Perdonate l'ignoranza

Grazie tante

16/09 - Las Vegas - Death Valley

17/09 - Death Valley - Sequoia N. P.

18/09 - Sequoia - San Francisco

Grazie infinite

EDIT by al3cs: evitiamo di citare i messaggi interi, specie se immediatamente precedenti : appesantiscono inutilmente la lettura del post e rendono i topic meno comprensibili. Basta usare la casella Rispondi.

Grazie della collaborazione.

[Chiara_jk]

perché Kingman e non Laughlin?

a Kingman trovi Mr D'z, ormai strafamoso qui nel forum a livello culinario

 

scherzi a parte, i 2 distano a mezzora quindi non c'è chissà quale differenza ma onestamente non ho mai sentito nessuno fermasi a Laughlin e mi verrebbe anche da pensare che sia una di quelle cittadine semi-deserte e davvero poco belline...

 

oppure sto cannando in pieno ed è solo mia ignoranza nel non conoscerla

[Gabbor]

Io preferisco decisamente il primo: passare frettolosamente attraverso Zion per vedere male San Diego secondo me non ne vale la pena, con il secondo penalizzi entrambi. Già hai sacrificato la Death Valley, io non aggiungerei altre corse.

Grazie mille per il consiglio. Permettimi di chiarire che, San Diego e Los Angeles, per me, sono semplicemente le mete di partenza, alle quali non do molta importanza, poiché non mi interessa vedere queste due città, almeno per ora. L'unica città sulla quale concentreremo l'attenzione, a parte Las Vegas, sarà San Francisco. So che può sembrare snob, come pensiero ma, se dobbiamo rinunciare a qualcosa, preferiamo rinunciare ad alcune città. Per San Diego e Los Angeles ci sarà tempo . Il discorso è che da San Diego, arrivare a kingman mi è parso più semplice. Tuttavia, probabilmente mi sbaglio, quindi, parola agli esperti.

[al3cs]

Scelta legittima e più che rispettabile, ci mancherebbe! Io mi sono semplicemente attenuta al messaggio in cui specificavi che eventualmente il giorno recuperato avresti potuto spenderlo a San Diego.

A maggior ragione se le città non sono prioritarie, vai a LA, su cui il volo dovrebbe costare sensibilmente meno.

[ceemo]

Laughlin è in realtà una piccola ( e squallidissima) Las Vegas. E' la prima cittadina in Nevada, dove è concesso il gioco d'azzardo ed è metà dei poveracci che non possono, o non vogliono, adare fino a Vegas per giocare. Molto luminosa ed estremamente kitsch. Quindi non è una cittadina sperduta, ma preferirei comunque Kingman anche per un discorso di linearità..

[Gabbor]

Laughlin è in realtà una piccola ( e squallidissima) Las Vegas. E' la prima cittadina in Nevada, dove è concesso il gioco d'azzardo.

Chiarissimo. Grazie.

A maggior ragione se le città non sono prioritarie, vai a LA, su cui il volo dovrebbe costare sensibilmente meno.

Si, in effetti LA potrebbe andare meglio. San Diego aspetterà.

[fraxnico]

Laughlin è in realtà una piccola ( e squallidissima) Las Vegas.

Vero, vero, te ne rendi conto anche solo passandoci vicino sulla  I-68, c'è un pacchianissimo hotel-casinò fatto a forma di battello.. 

La tappa "obbligata" prima di kingman è Oatman, ma ci arriveremo quando ragioneremo sul day-by-day.. 

[Chiara_jk]

c'è un pacchianissimo hotel-casinò fatto a forma di battello..

adesso voglio vederla!!!

 

I love cose pacchiane... :inlove2:

Modificato 25 Marzo 2015 da Chiara_Jk

[acfraine]

messo così però rischi di dedicare poco tempo allo yosemite ed al sequoia, io ne sceglierei solo uno e o visiterei per bene

[Gabbor]

Ciao a tutti. Fatti i biglietti per la luna di miele, stiamo definendo il nostro tour West coast e parchi, previsto per settembre 2015.

Se per alcune tappe del nostro tour (Sf - LA o SD) non abbiamo riscontrato particolari difficoltà di progettazione, per altre le cose paiono più difficili: in particolare, non riusciamo ad organizzare e al meglio la tratta San Francisco - Death Valley, passando per Yosemite NP.

Dati i problemi con Mariposa Grove, appresi anche grazie a questo utilissimo forum, avendo scelto come principali tappe all'interno del parco uno tra Nelder Grove o Tuolumne Grove, Yosemite Valley, Glacier Point, Bodie, Mono Lake e Tioga Pass, come organizzereste il vostro tour? Quanti pernottamenti e in quali aree li fareste?

Escludiamo i pernottamenti in auto e/o in aree che ci allontanerebbero troppo dalla via da percorrere.

Inoltre, a causa del mai abbastanza tempo a disposizione oltre che della mancanza di competenze specifiche, non prevediamo escursioni in stile Bear Grylls all'interno del parco, o che ci impegnino tantissimo tempo. Certo, se ci fossero escursioni da non perdere....

Inoltre, tra tutti i punti di interesse da me elencati, quali sacrifichereste, se voleste recuperare del tempo prezioso?

Spero di essere stato abbastanza chiaro e non troppo esigente. Vi ringrazio in anticipo per i vostri preziosi consigli.

Modificato 12 Aprile 2015 da Gabbor

[pandathegreat]

Ciao, prima di tutto, ho unito il messaggio alla discussione che avevi  già aperto, meglio tenere tutte le info insieme.

 

poi:

San Francisco - Death Valley

3 notti, una a Wavona o El Portal, una al Mono Lake (Lee Vining, Bridgeport), una alla Death Valley (Stovepipe Wells o Furnace Creek).

per Yosemite, arrivando da San Francisco, farei subito Tuolumne Grove, per poi andare a vedere il tramonto al Glacier Point.

Al mattino dopo, giro per la Valley, passeggiata per le cascate che ancora avranno acqua, nel primo pomeriggio (verso le 15) partenza per la Tioga Road, con soste a Olmsted Point e Tenaya Lake.

 

non prevediamo escursioni in stile Bear Grylls all'interno del parco

Guarda, quest'anno la California è stata colpita da una forte siccità, credo che di cascate con acqua a settembre ce ne siano davvero poche. Però, no, nessuna escursione alla Bear, sono tutte semplici camminate.

[mountainview]

Nel cuore della Yosemite Valley puoi dormire allo Yosemite Lodge at the Falls oppure in una cabin al Curry Village. Da li parti per l'escursione alle Vernal e Nevada Falls, le uniche che a settembre avranno acqua .

[Gabbor]

Ho capito. Come avrete notato, ho eliminato la tappa a sequoia NP. Grazie infinite dei consigli. Ora, è tutto decisamente molto più chiaro.

[Gabbor]

Ho modificato tutto l'itinerario. A causa di una tappa in Messico, successiva al tour nel West, abbiamo dovuto ridurre i giorni a nostra disposizione. Secondo voi, questo itinerario è impossibile? A cosa rinuncereste? Grazie

07/09 Ita - sf

08/09 sf

09/09 sf

10/09 sf-Yosemite

11/09 Yosemite-mono Lake

12/09 mono Lake -death Valley - LV

13/09 Las Vegas

14/09 Las Vegas - page

15/09 page - monument Valley

16/09 monument Valley - grand Canyon

17/09 grand Canyon - Kingman

18/09 Kingman - Los Angeles (da dove partiremo per il Messico.)

Al massimo, possiamo recuperare un giorno e, quindi, terminare il nostro tour jl 19/09. Los Angeles o San Diego, come tappa finale, per noi sarebbe indifferente. Avremo comunque poco tempo per visitare un'altra città.

[Flowerpower81]

Scusa, ma quindi andresti in Messico solo per gli ultimi 2 giorni del viaggio?!

In ogni caso, se il 18/09 è il giorno della partenza, io non farei Kingman-LA quello stesso giorno, a meno che tu non abbia il volo in tarda serata.

A parte il passaggio nella Death Valley tra Mono Lake e Las Vegas, che ti fa essere lì proprio nelle ore più calde della giornata, da questo itinerario manca assolutamente il Bryce che è un parco splendido.