Si, il volo è già prenotato, era il migliore che abbiamo trovato economicamente.
Ma il problema più che il viaggio in sè è il rimanere a S.Francisco solo due giorni?
Intendo dire, sono andato a Roma e in cinque giorni ho visitato davvero tutto ciò di più bello che c'è da vedere a Roma. Ma Roma è Roma, e se esci da lì non c'è un gran paesaggio da vedere.
A SF preferirei, come scelta di viaggio, sacrificare qualche giorno in città per allontanarmi, avere l'emozione di passare nel deserto, da un clima ad un altro.
Capisco che io ho una concezione piuttosto strana dei viaggi, ma per me vedere SF significa svegliarmi la mattina alle sette e cominciare a girare, se necessario anche di corsa. Non sono un amante della colazione nel posto caratteristico al mattino. Non che ci sia nulla di male, ma essendo più affascinato dalle terre infinite americane che dalle città, sarei più propenso a lasciar spazio a queste.
Quindi vorrei capire, di quale tipo di viaggio stiamo parlando?
E' vero anche che potrei provare a spingermi fino a LV e se una volta giunto lì capisco di non poter arrivare al GC magari torno passando per Yosemite o Sequoia..
Voglio dire, fra SF e LV ci sono centinaia di KM in meno rispetto a Sicilia-Brescia (pur contando che le strade in USA da quello che ho capito non sono così a scorrimento veloce come da noi).
Forse, errore mio, non ho detto che SF mi attira, ma non ho il mito della California...
Alla meno peggio prendo la macchina e dove arrivo arrivo